КРУговая порука Продолжается борьба за кресло председателя городского Комитета земельных отношений (КЗО) Как уже сообщалось, руководитель городского КЗО Сергей Распопов несколько месяцев назад заявил о намерениях комитета за полгода продать 70 участков в черте города минимум за 117 миллионов гривен. При чем продать с открытых конкурсов и аукционов, что противоречит местным традициям! Такое заявление Распопова надолго испортило настроение целому ряду влиятельных людей. Депутаты большинства раздавшие за год различным фирмам и фирмочкам непонятно по какому принципу землю городской громады не на шутку заволновались. И если раньше у них не возникало вопросов относительно работы комитета, то теперь с г-ном Распоповым решили разобраться.
По формальному поводу было создана комиссия для проведения служебного расследования деятельности г-на Распопова. Повод этот заключался в якобы незаконном препятствовании Распоповым выделения участка какому-то ООО Лита-9( по сведениям Форума эта фирма уже даже на участок не претендует).Но что интересно: комиссия, начавшая расследование, истории с ООО вообще не уделяло никакого внимания, а поднимала на своих заседаниях такие вопросы как определение землеустроительных организаций без согласия заказчика ,не надлежащая подготовка документов КЗО городского совета к заседаниям исполкома и сессии городского совета и т. д. Депутатов-следователей насторожило даже систематическое отсутствие председателя КЗО городского совета Распопова С. В. на заседаниях сессии. Вобщем, депутаты-портные шили, что называется, все подряд. И почему-то никто не задавался вопросом, что подготовкой документов о землепользовании, занимается, прежде всего, и Управление земельных ресурсов Е. Бачева, который, по совместительству, является депутатом горсовета и членом Партии регионов. Вот только раньше УЗР выносило на сессию проекты решений о выделении земельных участков, а также осуществляло контроль , а за выполнением решений сесси в лице постоянной комиссией по вопросам градостроительства, землепользования и охраны окружающей среды решений сессии(прежний созыв где Е.Бачев выполнял роль влиятельного руководителя). Но относительно недавно функции подготовки проектов решений перешли к КЗО. То есть г-н Бачев потерял контроль над таким важным, можно сказать ключевым звеном в процессе освоения земли. И, можно предположить, возжелал этот контроль немедленно себе вернуть. Следователи из депутатской комиссии, ссылаясь даже не на законы, а на какое-то постановление Кабмина, подали представление городскому голове об отстранении Распопова Сергея Валентиновича от выполнения своих служебных обязанностей Председателя комитета земельных отношений Днепропетровского городского совета, путем издания соответствующего распоряжения, на период проведения служебной проверки. В процессе использовали и залежалый акт КРУ, которое составило заключение о недополучении бюджетом более 2, 5 млн. гривен вследствие снижения коэффициента функционального использования земли, не перезаключения договоров аренды, использования автостоянок и рынков без правоустановочных документов и т. д. Почему-то всю вину за это возложили на КЗО и лично г-на Распопова. А где же ответственность главного государственного земельного инспектора г-на Бачева? Именно последний имеет полномочия контролировать и выявлять незаконные захваты земельных участков, составлять соответствующие протоколы, предписания, обращаться с соответствующими заявлениями в суд и прокуратуру. Но почему-то от Е. Бачева нет лавины таких обращений, хотя земельное законодательство нарушается повсеместно, и эта практика стала притчей во языцеях. Вместо проведения такой работы принципиальный чиновник предпочитает с депутатами большинства горсовета захватывать ключевые высоты в исполнительной власти. И вопрос: Почему в городе без соответствующих документов работают рынки и автостоянки? надо задавать, в первую очередь, не руководителю КЗО С. Распопову, а мэру и депутатам горсовета, которые должны денно и нощно печься о наполнении бюджета. Областной Хозяйственный суд, изучив обвинения областного КРУ, пришел к выводу, что не одно из требований этого управления не соответствует действительности и не относиться к полномочиям КЗО в соответствии с Положением, утвержденным горсоветом! Тем более есть письмо областной налоговой администрации, в котором черным по белому написано, что контроль и взимание оплаты за землю исключительная функция налоговых органов. Но депутаты большинства, твердо решившие взять под контроль КЗО, сдаваться не намерены. Контрольно-ревизионное управление уже подает апелляцию на решение Хозяйственного суда Днепропетровской области , пытаясь востановить пропущенные сроки обжалования закончившиеся еще в мае 2007 года (вместо того, чтобы теперь проверять деятельность УЗР и Е. Бачева). А что же мэр Иван Куличенко? Ведь Сергей Распопов всегда считался его человеком, и именно поэтому он впал в немилость депутатам большинства? Иван Иванович, традиционно, предпочитает не делать резких шагов. Своим поведением он напоминает предка Короля из фильма "Обыкновенное чудо". Помните? По рассказу Короля его дед был настолько нерешительным, что когда душили его жену, он говорил: Потерпи, дорогая. Может еще все обойдется. Видимо, так считает и Иван Иванович. А ведь на его глазах происходит удушение исполнительной власти. И дело не в Распопове и его будущем, а в нарушении баланса исполнительной и представительской властей. Депутатам уже мало комиссий, они хотят подмять под себя управления и комитеты. Следом за КЗО будут следующие. Одним этим Комитетом все не обойдется. И это понимают лидеры общественности. - Мы будем внимательно следить за развитием событий вокруг КЗО ,добиваться объективного расследования деятельности Управления земельных ресурсов и лично его руководителя Евгения Бачева. Будет поднят и вопрос бездеятельности комисий при заместителе городского головы Афанасьеве О.А. ,профильных депутатских комиссий, безучастно наблюдающих за тем произволом, что твориться в земельной сфере. Если исполнительная власть не находит в себе силы дать этим явлениям принципиальную оценку, это сделают горожане, избиратели, прокуратура и правоохранительные органы. |
Принципы
деятельности Форума
