Форум Спасения ДнепропетровскаНовостная лента Форума Спасения Днепропетровска
http://fpd.org.ua
2008-08-20T04:42:19+02:00RSS MaxPort Ultra
http://fpd.org.ua
http://fpd.org.ua/images/M_images/rss.pngtext/html2008-07-02T13:03:08+02:00http://fpd.org.uaПохоронный саван "Детского мира" или что такое ООО"ГУМ"?!
http://fpd.org.ua/russian/novosti/gorodskie-novosti/pokhoronnyi-savan-detskogo-mira-ili-chto-takoe-ooo-gum.html
<div align="left"><img src="http://fpd.org.ua/images/stories/nidd.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="130" height="98" align="left" /></div><div align="center"> <strong> История организованного разрушения.</strong></div><div align="left"> На протяжении двух месяцев Днепропетровская общественность пыталась обсуждать целесообразность сноса гостиницы и универмага "Детский мир".<br />Выставленные аргументы горожан не оказались существенными для Городского головы Ивана Куличенко и главного архитектора Юлии Саенко. Победила предприимчивость коммерсантов и безрассудная гонка подготовки к ЕВРО - 2012</div><div align="left"> Историческая справка по имеющейся у Форума информации: нынешнее здание детского универмага находящееся по адресу пр.Карла Маркса 48 располагается на месте старогостинных торговых рядов (построенный еще в 1793 году). В эпоху "развитого капитализма" отдельные лавки перестраивались в соответствии с изменениями моды, но при этом более-менее сохранили размеры предшественниц.<br /> Крупное строение решили построить только при Советской власти. В середине 1930-х было принято решение о строительстве нескольких крупных универмагов, среди них и "Детского мира". Проектирование вела мастерская №3 УПРа Днепропетровска под руководством архитектора А.Красносельского. Открытие "Детского мира" провели в июне 1939 года. Не прекращал работать "Детский мир"и во время оккупации города немецкими войсками. В 1943 году комплекс зданий сгорел. После войны восстановили только здание "Детского мира", а в 1957 году слева от универмага по проекту архитектора <br />С.Тульчинского было начато строительство гостиницы "Центральная". Здание достроили в 1959 году и оно стало последним строением, построенным в ансамбле площади Ленина.<br /> В ходе реконструкции здания универмага подвергалась переделкам и достройкам , что значительно увеличило торговые площади. Именно из-за реконструкции известное здание (это один из крупных универмагов 30-х годов,уцелевших на территории Украины) почему-то не поставлено на учет, как важный памятник архитектуры Днепропетровска.<br /> История памятников архитектуры вещь упрямая и забыть ее или просто выбросить нельзя. Хотя под влиянием революции в Украине история может писаться под заказ, тем более, что в нашем случаи замешаны очень большие деньги и не менее "большие" или "важные" персоны местного масштаба.<br /> Объект торговли в центре города "Детский мир" по проспекту Карла Маркса - 48 по материалам Генерального плана, утверждённого решением городского совета №19/26 от 21.01.02 года, относится к категории "Выявленная памятка архитиктуры" и поэтому своё веское слово должен вести областной Консультативный совет по вопросам охраны культурного наследия. Учитывая ход строительных работ и отсутствие комментариев губернатора области Виктора Бондаря защищать власти просто нечего.<br />Несколько слов об инженерной оценке территории. Соласно "Карты воздействия локальных инженерно-геологических факторов" вышеуказанная строительная площадка находится на территории с глубиной залегания грунтовых вод до 3-х метров. Эта площадка находится в составе проекта станции метрополитена "Центральная" (заказчик скандально известная ООО"IКП-Киев-1") и через нее проложен водовод на дома и ливневая канализация.<br /> Форум дал запрос о получении технических условий на проектируемый объект у ДГКП инженерной защиты территории города по предотвращению подтопления и обвалов. О результатах сообщим дополнительно.<br /><div align="center"> <strong> Земля под объектами разрушения и кто в ответе за нарушения.</strong><br /></div><div align="left"> Часть земельного участка (кадастровые номера 1210100000 : 02 : 410 :0009, 1210100000 : 02 : 410 : 0010) были переданы Благотворительному фонду "Батькiвщина без сирiт"</div><div align="left"> <a href="http://fpd.org.ua/images/stories/child_w001.jpg"><img src="http://fpd.org.ua/images/stories/th_w001.jpg" alt="Благотворительность в действии" width="150" height="113" /></a> <a href="http://fpd.org.ua/images/stories/child_w002.jpg"><img src="http://fpd.org.ua/images/stories/th_w002.jpg" alt="Помогаем сиротам" width="150" height="113" /></a> </div><div align="left"> для строительства торгового центра. Как мы все видели комплекс построен был и работал, помогал ли он сиротам не знаем, но на этой теме кто-то порядочно нажился. Разрешение на снос этого строения исполком не давал.<br /> На земельном участке (кадастровый номер 1210100000 : 02 : 410 : 0004) на основании Госакта №000238 от 12.09.1995 года находится что-то АП"Центральный универмаг" и (кадастровый номер 1210100000 : 02 : 410 : 0005) Гостакт пользования землей от 03.05.1995 года №000174 ЗАО Днепропетровский универмаг "Детский мир" по фактическому размещению универмага.<br /> На земельном участке (кадастровый номер 1210100000 : 02 : 410 : 0007) заявлен земельный налог на 2006 год для ЗАО "Готель "Центральный" и на сегодняшний день право пользования этим участком в земельном кадастре г.Днепропетровска не зарегистрировано.<br />Логичный вопрос, а причем здесь ООО"ГУМ", есть лишь маленькая приписка, что в связи с тем, что в августе 2007 года правоприемником ЗАО Готель "Центральный" есть ООО"ГУМ".<br /> Заключение Управления земельных ресурсов (рук.Бачев Е.Ю.) на место расположения торгового комплекса ООО"ГУМ" (код 21853959) четко написано, что ООО"ГУМ" не предоставило необходимые документы, подтверждающие право собственности на строения и сооружения по пр.К.Маркса, в соответствии с требованиями действующего Законодательства. Оформление необходимых документов возможно только после оформления права собственности. На основании протокола №545 от 31.08.07года архитектурно-градостроительного совета при Глав АПУ Городского Совета,застройщикам и автору проекта Дольнику А.Т. необходимо через средства массовой информации поставить в известность о намерениях основания территории.<br /> В очередной раз мы обращаем внимание на то, что ни Городской Голова Иван Куличенко, ни его ответственные работники , документов не читают, а решения принимаются по никому не определенной схеме. <br /></div><div align="center"><strong> Да здравствует наш суд ...</strong></div> </div><div align="left"> Судьба готеля "Центральный" и "Детского мира" получения права собственности без акта ввода в эксплуатацию с регистрацией в Бюро технической инвентаризации (руководитель депутат городского совета Кривошеева Т.Р.) была решена третейским судом 16.01.2008 года судьёй Чмиль Юлией Владимировнаой. Разыграна классическая для Днепропетровска схема встречных требований к друг другу с конечной целью без проекта и акта ввода в эксплуатацию объекта за евро деньги решить вопрос с Бюро технической инвентаризации. Закон гласит что решение третейского суда "без будь-яких затримок або обмовок..." для особо приближенных.<br /> Вершина наглости продемонстрированная хозяевами ООО"ГУМ" ( таковыми есть "ФАНВОРД ТРЕЙД ЕНД ИНВЕСТМЕНТ КОРП." регистр.668952 что обитает Британские Виргинские острова, ТортолаТребент Чемберз с уставным фондом 370000( триста семьдесят тысяч) гривен) это на глазах у всевидящего ока Областной прокуратуры ( рук. Шуба В.В.) купить нежилое строение по адресу пр. Карла Маркса,48, т.е. "Детский мир", за 4633819,43 (четыре миллиона шестьсот тридцать три тысячи девятнадцать,43) гривны с окончательным расчетом в течении года путем передачи ВЕКСЕЛЯ.<br /> Дальнейшее повествование на наш взгляд не нужно. Пусть делают выводы компетентные органы, а Форум приоткрыв завесу бездействия власти на события вокруг Детского мира будет информировать жителей нашего города о закулисных играх. У нас впереди грандиозные изменения центра Днепрпетровска.</div><div align="left"><a href="http://fpd.org.ua/images/stories/nidd2.jpg">Детский мир</a></div>text/html2008-05-16T12:16:48+02:00http://fpd.org.uaХроника событий и решений на Солнечном. Часть вторая.
http://fpd.org.ua/russian/novosti/gorodskie-novosti/khronika-sobytii-i-reshenii-na-solnechnom-chastj-vtoraja.html
<table border="0" cellspacing="2" cellpadding="2"><tbody><tr><td><br /></td><td>Когда начинаешь заниматься проблемой, понятия не имеешь, какие еще вопросы могут возникнуть в процессе изучения документов. Сюжет трагедии детской площадки на ж/м Солнечный для нашего города традиционен. На взгляд Форума площадка на ж/м Солнечный была уникальна. На ее аттракционах могли кататься не только дети дошкольного возраста и карлики-подростки, а и нормальные взрослые люди. <br /></td></tr></tbody></table><p> </p><p>Юноши с удовольствием катали на качелях избранниц своего сердца. Вокруг площадки пока еще растут балканские сосны. Но зачем городу с эпидемическим положением по заболеваемости туберкулезом единственная в городе детская площадка, окруженная соснами? По мнению городского головы, и депутатов горсовета она не нужна. Уважаемые вершители судьбы горожан просмотрели статистику по туберкулезу и увидели, что пока еще не все жители города больны туберкулезом. Поэтому, решили они, можно еще уничтожать детские площадки, расположенные под солнцем, а не под люминесцентными лампами, не на стилобате высотки, а на земле, не среди каменных джунглей, а в окружении сосен. К тому же им, как видно, наплевать на Конституцию Украины. Согласно ст.16 Конституции «Обеспечение экологической безопасности и … сохранения генофонда Украинского народа является обязанностью государства». <br />В нашем распоряжении копии нескольких документов.<br />1) Решение исполкома районного совета Амур-Нижнеднепровского района № 281 от 22.05.92 года. Цитирую. «Руководствуясь статьями Законов Украины «О собственности» и «О местных советах народных депутатов и местном самоуправлении» исполком райсовета народных депутатов решил: 1. Поставить на баланс местных Советов Амур-Нижнеднепровского района здания, сооружения и конструкции детского городка по адресу ул.Белостоцкого, 1… 2. Главному бухгалтеру на основании инвентарного дела № 22618 выданого Межгородским бюро технической инвентаризации произвести постановку на баланс местных Советов здания, сооружения и конструкции детского городка …» К нему есть приложение – перечень имущества из 16 позиций;<br />2) «Инвентарное дело № 22618, ул.Белостоцкого № 1, ж.мас. «Солнечный», Детский городок, г.Днепропетровск, р-он АНД». Согласно сводному акту стоимости строений и сооружений, составленному 24.03.92, восстановительная стоимость имущества площадки равна 315 983 руб. (триста пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля). С учетом инфляции сейчас эта сумма перевалила бы за 500 000 гривен.<br />Согласно этим документам все имущество детского городка – капитальные сооружения. <br />Но вот на сцену выходит некое ООО «Арка». Не зря у нас народ, не любит стоять под аркой – холодные ветра сквозняков под ними вредны здоровью (от хронических воспалений легких до туберкулеза – один шаг). А как нам стало известно из передачи «Резонанс», 50% акций этого ООО принадлежало госпоже Красновой – жене депутата в нашем горсовете. Очевидно он, в порыве любви к детям, забыл позаботиться об их счастливом детстве и решил застроить почти гектар земли предназначенной для малышей.<br />Но для этого нужно решить ряд проблем. И они, как по мановению палочки начали решаться.<br />В п.3.4.2 решения сессии Днепропетровского городского совета № 238\17 от 02.06.04 говориться, что оборудование площадки должно быть сохранено. Но при этом оно уже стало не капитальными строениями, а малыми архитектурными формами. Почему вдруг?<br />Исполком городского совета продолжил страшную игру. 10.04.08 года было принято решение № 1004, которым поручается Управлению коммунального хозяйства Днепропетровского городского совета провести демонтаж малых архитектурных форм площадки. Вопреки решению сессии городского совета? В соответствии, с какими законами?<br />И с 22.04.08 бригада рабочих, подъемный кран, грузовая машина «Урал» с надписью за лобовым стеклом «Ремонт дорог» были задействованы в уничтожении площадки детской радости и здоровья. За две недели израсходованы порядка 30 тысяч гривен городского бюджета. Для сравнения: капитальный ремонт четырех лифтов 33-летнего возраста в четырнадцатиэтажном доме обошелся в 14 тысяч гривен.<br /> А ведь, если бы ООО «Арка» заключило бы договор с тем же Управлением коммунального хозяйства о проведении работ и заплатило бы за выполненные работы, то город получил бы еще и прибыль. Т.е. вышеуказанные 30 тыс. были бы не убытком для города, а прибылью.<br />Депутаты городского совета и чиновники исполкома принимают неправомерные решения в пользу родственников депутата городского совета Краснова З.Г. (фракция «Громада» ). В результате этих решений из кармана горожан пропадает более 560 тыс. гривен. Жители города с ног валятся от усталости, пытаясь спасти уголок детства. Дождливые ночи стоят возле ворот детского городка, чтобы не допустить технику на площадку, а райсовет АНД района (председатель Бигдан А.В.) и члены постоянной комиссии Днепропетровского городского совета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства (председатель Воробьев С.Г.) даже голоса не подали в защиту площадки! <br />Форум получил разъяснения от городской прокуратуры. Передаем Вам то, что было понято из разъяснений помощника городского прокурора Кулика И.Я. <br />Если соберется группа людей, продумает план действий, пойдут куда-то и украдут 560 тыс. гривен – это будет хищение в особо крупных размерах при отягчающих обстоятельствах, т.к. совершено группой людей по предварительному сговору. Руководитель группы пойдет под суд еще и как организатор преступления. А если решение о хищении примет исполком городского совета и совершит его при помощи своей структуры, то, по мнению прокуратуры, это будет решением коллегиального органа, относительно которого невозможно возбудить уголовное дело, а потому привлечь к уголовной ответственности будет некого. И глава группы в данном случае не главарь преступной группировки, а руководитель коллегиального органа. <br />Еще что интересно в прокуратуре. От имени Форума подана жалоба в соответствии со ст.97 Уголовно-процессуального кодекса. Действуя согласно этой статьи правоохранительный орган должен принять жалобу – сообщение о совершенном преступлении и в течение 3-х дней принять решение о возможности возбуждения уголовного дела. Но нашу жалобу почему-то рассматривают в соответствии с законом «Об обращении граждан». Почему? <br />Так что, кто хочет «решать» безнаказанно, как стало нам понятно из прокурорских пояснений, должен становиться, по меньшей мере «чиновником» горисполкома, а план деяний должен получить название «решение исполкома городского совета».<br />Выходит, не зря в народе говорят: «Если ты украл трешку – ты вор, а если ты украл миллион – ты король». А как называют тех, кто украл пол миллиона? И как называют тех, кто не видит в этом состава преступления? Кто ответит горожанам на эти вопросы. </p>text/html2008-04-30T00:03:46+02:00http://fpd.org.uaКуда уходят… деньги Днепропетровского городского бюджета?
http://fpd.org.ua/russian/novosti/gorodskie-novosti/kuda-ukhodjat-denjgi-dnepropetrovskogo-gorodskogo-bjudzheta.html
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><strong><img src="http://fpd.org.ua/images/stories/ter.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="130" height="90" align="left" /></strong></p><p> Помните чудесную песню в исполнении Аллы Пугачевой «Куда уходит детство»? </p><p> Этот вопрос в свое время многих интересовал.А вот вопрос: «Куда уходят деньги?» во все времена интересовал всех.</p><p> Передача ООО "Арка" (код ЕД РПОУ 32 090928) земельного участка в районе проспекта Газеты "Правда" - ул. Белостоцкого ( Амур - Нижнеднепровский район ) общей площадью 0.8728 га для строительства полифункционального цетра вызвала бурный резонанс у общественности города Днепропетровска. </p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"> </p><p> Резонанс обуслолен не тем, что за этой фирмой стоит лидер фракции " Громада " в городском совете Загид Краснов и бывший директор фирмы Александр Афанасьев (ныне заместитель городского головы Днепропетровского Горисполкома, куратор земельных и архитектурных вопросов), а безпрецендентные по наглости намерения застройщиков разрушить детскую площадку и существующее на терретории участка кафе. </p><p> На момент составления актов и заключений всех компитентных служб отмечается, что на этом земельном участке размещена детская игровая площадка в двох уровнях (металлические сооружения атракционов), на которые ООО"Арка" не предоставило юридических документов подтверждающих право собственности, или разрешение на установку. В наличии гарантийное письмо от 15.08.06 г. №12 на основании которого фирма гарантирует перенос детской пощадки и все требования возникшие на вышеуказанные сооружения решать за собственный счет.</p><p> Подготавливая документы городские службы и подавая их на рассмотрение городскому голове Ивану Куличенко тяжело было не обратить внимание на подобные гарантии позволяющие сохранить бюджетные средства. Создается впечатление, что городской голова просто не читает официальных документов, а выполняет просьбы коммерческих структур за счет бюджетных средств. У Форума нет другого обьяснения решению исполкома о сносе детской площадки за счет бюджета.</p><p> И основное горожане должны знать, что уважаемые лидеры депутатских фракций определили сумму на развитие инженерной и социальной инфраструктуры города аж 20000 ( двадцать тысяч ) гривен за строительство полифункционального центра.Позор!!!</p><p> Исполком Днепропетровского городского совета не интересует вопрос ни чьего-то детства, вернее условий, в которых оно проходит, ни вопрос денег городского бюджета.На своем заседании 10 апреля 2008г. исполком принял решение № 1004, которым поручил Управлению коммунального хозяйства демонтировать детскую площадку на ж/м Солнечный. Инициатором такого решения выступил начальник вышеуказанного управления г-н Лысый.Все бы ничего бы, кабы не некоторые жизненно и финансово важные для горожан вопросы.</p><p>1. Форуму известно, эта детская площадка лет десять назад была оборудована за счет частного предпринимателя, тогдашнего кандидата в народные депутаты В.Балашова. О его благородном поступке тогда была целая серия передач по телевидению. В своих выступлениях В.Балашов тогда сказал, что эту площадку он дарит городу, значит теперь эта площадка принадлежит громаде города.</p><p>2. Исходя из уровня сегодняшних цен, балансовая стоимость оборудования детской площадки, даже в таком запущенном состоянии, как она сейчас есть, составляет не меньше 150 – 200 тысяч гривен. Одна горка, опирающаяся на три высокие башни, чего стоит. Для того, чтобы привести эту площадку в порядок, нужно было вложить тысяч 10 грн. А для того, чтобы оборудовать такую новую в другом месте – тысяч 400 гривен, не меньше, нужно вложить. </p><p>3. На этой площадке много чудесных елей. Было много берез. После уничтожения берез, уничтожают оборудование, а затем настанет черед остальных деревьев. Кому, как не главному архитектору города Саенко Ю.В., заместителю городского головы Афанасьеву А.А. и начальнику Управления коммунального хозяйства Лысому знать, что наш город просто гибнет из-за нехватки площадей зеленых насаждений, оборудованных детских и спортивных площадок. Их нет в необходимом количестве!!! Так зачем уничтожать то, что есть?</p><p>4. 22 апреля, как раз в день рождения вождя пролетариев Управление коммунального хозяйства прислало рабочих и технику, которые начали демонтаж площадки. Люди 3 раза выгоняли вандалов, в ведении которых находятся подъемные краны и другая техника, подведомственная УКХ. Бригада из 11 человек, так нужная в другом месте, без каких-либо документов уничтожала уголок детства.</p><p> Представители Форума вызывали представителя нового ГАСКа, подведомственного теперь уже Молчанову О.А. Приехал инспектор не сразу. Узнать его имя-отчество так и не удалось. Он выписал постановление об остановке незаконных работ. Но акт так и не составил. И не предпринял никаких действий по освобождению площадки от рабочих и техники. Ни милиция, ни ГАСК так и не остановили незаконный, на наш взгляд, демонтаж детской площадки работниками Управления коммунального хозяйства и рытье котлована и вывоз грунта.</p><p> Определения всех этих нарушений и наказания за них мы нашли в соответствующих статьях Уголовного кодекса Украины.Но привлекут ли к уголовной ответственности сотрудников Управления коммунального хозяйства, подготовивших проект решения и ведущих работы, сотрудников исполкома городского совета, из-за решения которого городской бюджет уже понес убытки в особо крупных размерах, ГАСКа и РОВД, не остановивших противоправные действия на детской площадке, и не составивших акт о них? Жалобу в областную прокуратуру и городскому голове мы уже подали.<span> </span><font size="3"> </font></p><p><font size="3"> <a href="http://fpd.org.ua/images/stories/xzxc.jpg">Так выглядит детская площадка сегодня</a> </font></p>text/html2008-04-20T22:20:27+02:00http://fpd.org.uaCуды как инструмент захвата Днепропетровской земли.
http://fpd.org.ua/russian/novosti/gorjachie-novosti/cudy-kak-instrument-zakhvata-dnepropetrovskoi-zemli.html
<img src="http://fpd.org.ua/images/stories/cyd.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="130" height="101" align="left" /> На протяжении 2005 - 2007 года в г. Днепропетровске имели место частые случаи незаконого строительства , самовольного захвата земельных участков , в том числе с нарушением границ красных линий улиц и про<span>c</span>пектов города. Наряду с этим очень большое количество земельных участков была получена в аренду на основании решении Днепропетровских судов. <p> </p><p> Норма закона Украины п. 16 ст. 42 " О местном самоуправлении в Украине " гласит что только городской голова выносит на утверждение городского совета подготовленные от имени громады города проекты договоров. В нарушение этой нормы договора аренды земельных участков заключались на основании сомнительных решений судов без вынесения на сессию городского совета . Готовились эти заказные договора земельным управлением Днепропетровского городского совета (руководитель Заяц Е.И.), а подписывались небезызвестным первым заместителем городского головы Крупским А.Ф..</p><p> Депутатский корпус города как мы знаем попытался в декабре 2007 года разобраться в порочной практике, даже принял решение о проведении служебного расследования о действиях должностных лиц, а все решения заключенные на основании решений судов считать незаключенными , даже городской голова издал распоряжение от 27.11.07 г. №1317-р " О проведении служебного расследования" (протоколы заседаний прилагаются) но ... !? Правильные потуги планомерно замяли , или решили не передавать большой огласке, ведь фактов накопилось так много, что надо было передавать материалы в прокуратуру для возбуждения уголовных дел на ответственных лиц горисполкома. А там смотри и городского голову Ивана Куличенко снова зацепит. </p><p> Действия должных лиц горисполкома должны регламентироваться принятыми решениями. И если в решении сессии пункт гласит заместителю городского головы Афанасьеву А.А. принять меры по подготовке материалов на расторжение сомнительных договоров земельных участков , которые были заключены с 01.05.2006 года , то наверное нужно выполнять. По имеющейся у Форума информации на 15.04.2008 года материалы не готовились. </p><p> Особое внимание вызывает кратковременное пребывание на должности начальника земельного управления Заяц Е.И. (бывший заместитель городского головы, куратор земельных и архитектурных вопросов до выборов 2006 года , вернувшийся в горисполком сентябре 2007 года по очень сомнительной схеме кадрового резерва...). В бытность опытнейшего чиновника на должности руководителя земельного управления город почему-то взорвался самыми громким скандалом по липовой передаче земельного участка в центре Днепропетровска ( 6 гектаров земли ) площадь им. Ленина. Может партийная принадлежность подвела ( блок Юлии Тимошенко ) или полная некомпитентность в порученом участке работы, но факт остается фактом. И как бывший заместитель городского головы и бывший председатель земельной комиссии исполкома и уже бывший начальник земельного управления Евгенний Заяц причастен к фактам нарушения законодадельства. А возбужденное уголовное дело №69071570 по факту подделки и использования поддельного решения ст.358 ч.1,3 УК Украины говорит что есть серьезные основания. Но Заяц Е.И. вдохновленный партийнми лидерами судебным решением по делу №2а-482/07 судья Васина Л.А. добивается аж остановки действия выше указанного распоряжения городского головы, а также распоряжения №668-рк от 03.12.2007 г. " Об отстраннии от исполнения служебных полномочий Зайца Е.И.". Никто и не пытался со стороны исполкома подавать апеляцию - своих не судят !<span> </span></p><p><span> </span>На сегодняшний день Евгений Заяц назначен по квоте Блока Юлии Тимошенко начальником Днепропетровского областного УЗР, опыт беззакония нужно внедрять на всю область. Первый заместитель городского головы Анатолий Крупский немножко поболев (привычная практика для чиновников кагда могут освободить от должности ) вернулся к работе избежав даже допросов по уголовному делу. </p><p> Форум держит на контроле выполнение решения сесси городского совета о расторжении договоров аренды земельных участков по решениям судов. До первого мая 2008 года поставлен срок заместителю городского головы Афанасьеву А.А. на принятие мер по подготовке материалов на расторжение сомнительных договоров . Мы будем информировать о ходе событий по упорядочению земельных вопросов. Перечень договоров к расторжению в таблице.</p><p><a href="http://fpd.org.ua/images/stories/n.jpg">таблица 1</a></p><p><a href="http://fpd.org.ua/images/stories/w.jpg">таблица 2</a></p>text/html2008-04-10T23:27:28+02:00http://fpd.org.ua«Незаконное строительство: Коррупционная смычка власти, правоохранителей и «инвесторов»
http://fpd.org.ua/russian/press-konferencii/press-konferencii/nezakonnoe-stroiteljstvo-korrupcionnaja-smychka-vlasti-pravookhranitelei-i-investorov.html
<p align="center"><img style="width: 138px; height: 105px" src="http://fpd.org.ua/images/stories/wre.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="138" height="105" align="left" />Вопросы для обсуждения: </p><p>1.Масштабы и формы незаконного строительства, землезахватов и уничтожения рекреационных зон и зеленых насаждений в Днепропетровске; наиболее вызывающие примеры.</p><p>2.Бездеятельность местной власти и прокуратуры как поощрение правонарушений.</p><p>3.Угроза массового «освоения» земли под строительство без аукционов в преддверии Евро-2012.</p><p>4.Необходимые меры по преодолению кризисной ситуации. </p><p align="center"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial"><span> </span>Примут участие:</span> </p><p align="left">· Андрей Денисенко, координатор общественной организации ГРАД</p><p align="left">· Любовь Каптелая, Форум спасения Днепропетровска, координатор ГРАД </p><p> Форум спасения Днепропетровска и ГРАД неоднократно заявляли о массовых нарушениях санитарных и строительных норм, несанкционированном строительстве и землезахватах под новое строительство в центральных районах Днепропетровска. Сегодня при строительстве большинства объектов в «уплотняемой» центральной части Днепропетровска грубо нарушаются нормы действующего законодательства. По данным общественности, количество таких объектов давно перевалило за сотню.</p><p> Эта ситуация, которая была бы невозможна без коррупционной смычки власти ( в лице городского головы и исполкома), правоохранительных органов и «инвесторов», значительно ухудшает качество жизни горожан, экологическую ситуацию в Днепропетровске, уменьшает площадь дворов и зеленых насаждений города, увеличивает риски роста заболеваний. Кроме того, из-за отсутствия платы за землю, весомые потери несет городской бюджет.<font face="Times New Roman"> </font></p><p><strong><font face="Times New Roman"><a href="http://fpd.org.ua/images/stories/pr.jpg">пресс-релиз</a></font></strong></p>text/html2008-03-03T00:32:57+02:00http://fpd.org.uaСекреты и тайные планы ГлавАПУ Днепропетровска
http://fpd.org.ua/russian/obshestvennye-slushanija/obshestvennye-slushanija/sekrety-i-tainy-plany-glavapu-dnepropetrovska.html
<img src="http://fpd.org.ua/images/stories/hu.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="100" height="142" align="left" />ГлавАПУ г. Днепропетровска выступило инициатором проведения 19.02.08 общественных слушаний сразу двух огромных по значимости и объему информации вопросов. <br />1. Корректировка красных линий города.<br />2. Местные правила застройки города Днепропетровска.<br />Уже само начало слушаний было нетривиальным. Людей не пускали в здание горисполкома. Пока мы с главным архитектором города Саенко Ю.В. и ее свитой спустились к проходной, дабы разрешить недоразумение и помочь людям пройти в цитадель депутатов и городских чиновников, многократно повторили, что виновником недоразумения является не устроитель слушаний, т.е. ГлавАПУ, а другой руководитель другого управления горисполкома. <p> Причем повторяли так часто и так старательно, что у Форума закралось сомнение в истинности данных слов.<br />Горожан в зале было гораздо больше, чем на информационном совещании по первой части генерального плана застройки Днепропетровска. А вот депутатов горсовета практически не было. Да и зачем им такая ерунда, ведь там не отмечены отводимые им участки. </p><p> Для Форума подготовка к данному событию, как рассмотрение такого документа – это действительно событие, началось недели на две раньше. Узнав из печати о предстоящем, нами подготовленно устное обращение к начальнику главного архитектурно-планировочного управления с просьбой дать возможность ознакомиться с проектом красных линий и дать копию местных правил застройки города. Согласно закона Украины «Об обращении граждан» устное обращение столь же официально, как и письменное. Реакции ноль. Тогда с такой же просьбой мы устно обратилась к заместителю городского головы по вопросам строительства А.А.Афанасьеву. В ответ он интеллигентно пожал плечами и сказал, что даст соответствующее указание госпоже Саенко Ю.В. Эффект от указаний тот же – ноль. Но, как сама о себе говорила героиня фильма «Бедная Саша», «я девочка разумная». А потому буквально накануне дня проведения запланированного мероприятия представители Форума пришли в ГлавАПУ с письменным заявлением, в котором просили дать копии материалов красных линий и правил застройки. Причем снять копии мы готовы были за свои деньги.<br /> Т.к. все нынешние чиновники тщательно впитали с молоком матери режим секретности всего и везде, наше заявление и представителя отправили в спецчасть ГлавАПУ. После почти разборки представитеь не получив ожидаемого был физически выдворен руководителем секретной части несекретного предприятия. Что прячет от нас это заведение?<br />Но, не обнародовав эти материалы, не допустив к ознакомлению с материалами, эти документы ГлавАПУ города хотело вынести на общественное обсуждение?!<br /> Мы не дали превратить общественные слушания в профанацию.<br />Перед тем, как слово было предоставлено главному разработчику проекта генерального плана города и проекта местных правил застройки, руководитель общественной организации «Форум спасения Днепропетровска», выступила с протестом. После прочтения текст протеста на глазах всех присутствовавших в зале был отдан в руки главному архитектору города Саенко Ю.В. с требованием приложить его к протоколу мероприятия.<br />Заключительная часть Протеста звучала так: «Поскольку при подготовке самого распоряжения городского головы № 82-р от 04.02.08 «О проведении общественных слушаний относительно рассмотрения градостроительной документации” и подготовке к проведению общественных слушаний относительно рассмотрения градостроительной документации: „Плана красных линий магистральных улиц г.Днепропетровска” и „Правил застройки территорий г.Днепропетровска” было допущено много нарушений законов Украины, общественная организация „Форум спасения Днепропетровска” обратилась к городскому голове с требованием приведении общественных слушаний по данному вопросу к законодательным нормам.<br /> Нашу просьбу предоставить копии жизненно важных для города документов для ознакомления никто в коридорах и кабинетах ГлавАПУ и горисполкома не услышал.<br /> Протест услышал и поддержал начальник областного управления строительства и архитектуры Декальчук П.В. Посмотрим, услышит ли городской голова слова протеста жителей города, сказанные во время общественных, т.е. наших слушаний.</p><p align="center"> </p><p align="center"><strong>П Р О Т Е С Т</strong></p><p> Общественные слушания согласно распоряжения городского головы № 82-р от 04.02.08 «О проведении общественных слушаний относительно рассмотрения градостроительной документации” которые состоялись в большом зале горисполкома на основании ст.20 Устава территориальной громады г.Днепропетровска, с целью информирования жителей г.Днепропетровска относительно рассмотрения градостроительной документации по вопросу „План красных линий магистральных улиц г.Днепропетровска” и „Правил застройки территорий г.Днепропетровска”, на основании письма Главного архитектурно-планировочного управления Днепропетровского городского совета от 11.01.08 вх. № 8/50” - считать несостоявшимися.<strong><font size="3"> </font></strong></p><p><strong><font size="3"> </font></strong>Согласно со ст.14 Закона Украины «О планировании и застройке территорий” план красных линий населенного пункта является составной частью генерального плана города. Согласно ст.13 план красных линий населенного пункта должен разрабатываться на основании детального плана территорий города. Сейчас в Днепропетровске нет ни утвержденного в соответствии с требованиями ДБН Б.1-3-97 „Состав, содержание, порядок разработки, согласования и утверждения генеральных планов городских населенных пунктов” нового Генерального плана, поскольку он еще не прошел экспертизу, ни разработанных на его основе детальных планов территорий города. Т.е. ГлавАПУ ( главный архитектор Саенко Ю.В.) г.Днепропетровска не имело основы для выдачи исходных данных на разработку проекта красных линий магистральных улиц города. А это означает, что пока что нет оснований и материалов для проведения общественных слушаний.Вдобавок, согласно ст.3.7 ДБН Б.1-3-97 „Состав, содержание, порядок разработки, согласования и утверждения генеральных планов городских населенных пунктов” „Основные предложения генерального плана, которые подаются на утверждение, оформляются в виде брошюры с кратким изложением ... вопросов”. Когда Форум обратился к главному архитектору города с просьбой о предоставлении возможности ознакомления с материалами, относительно которых будут проводиться слушания, сказали, что эта информация является секретной, но заинтерисованные лица могу подойти непосредственно в спец. отдел ГлавАПУ и ознакомиться с ними. </p><p> Согласно ст.8 ЗУ «О государственной тайне” „конкретные сведения могут быть отнесены к государственной тайне... лишь при условии, что они относятся к категориям, указанных в части первой этой статьи, и их разглашение будет служить причиной вреда национальной безопасности Украины”. Магистральные улицы города, согласно приведенного в статье перечня, не являются государственной тайной. Согласно этой же статье „запрещено отнесение к государственной тайне любых сведений, если этим будут суживаться содержание и объем конституционных прав и свобод человека и гражданина, будет причиняться ущерб здоровью и безопасности человека”.Пряча от нас за грифом секретности информацию относительно несекретных частей Генерального плана развития нашего города, ГлавАПУ тем самым узурпирует право жителей города контролировать действие исполнительной власти города в части распоряжения землей общины. Т.е. нарушает требования ст.5 Конституции Украины. </p><p> То есть главный архитектор города Саенко Ю.В., выступив инициатором проведения общественных слушаний по вопросу „Плана красных линий магистральных улиц г.Днепропетровска”, нарушила процедуру проведения слушаний и все градостроительные законы Украины, не предоставив возможности горожанам ознакомиться с материалами, относительно которых проводятся общественные слушания. </p><p> ГлавАПУ и городской голова Куличенко И.И. нарушили права громады города, одновременно вынося на общественные слушания два больших по объему информации вопроса. </p><p> За время, отведенное на проведение слушаний, можно только выслушать доклад разработчика проекта, и совсем не остается времени на то, чтобы задать докладчикам вопросы и получить на них развернутые ответы. И уже после этого внести свои предложения или замечание к проектам. Материалы проекта «Местных правил застройки» ГлавАПУ также спрятало под грифом секретности. Что свидетельствует про низкий профессиональный уровень руководства этого подразделения. В соответствии со ст.22 ЗУ «О планировании и застройке территорий” «местными правилами застройки устанавливается порядок решения вопросов расположения, предоставления разрешения на строительство объектов градостроительства, предоставления разрешения на выполнение строительных работ, принятия этих объектов в эксплуатацию, а также порядок осуществления контроля за градостроительной деятельностью”. То есть, спрятав этот большой по объему информации документ от общины города, ГлавАПУ лишило людей возможности, грамотно защищать своих права от своеволия чиновников и застройщиков, а непрофессиональных застройщиков – от информации о зонировании земли города, что затруднит процесс оформления документов на право владения или аренды земельного участка в городе. Навешивание грифа секретности на проект подзаконного акта, руководство ГлавАПУ нарушило законы Украины «О государственной тайне”, «Об информации”, «О планировании и застройке территорий”, поскольку согласно этой же статье 22 ЗУ «Оо планировании и застройке территорий” „на плане зонирования не допускается отображения элементов, которые могут препятствовать свободному доступу к этому плану. План зонирования и перечень преобладающих и допустимых видов застройки и другого использования земельных участков разрабатываются для всей территории населенного пункта или отдельной его части. При разработке землеустроительной документации учитываются единые условия и ограничения застройки и другого использования земельных участков, определенные местными правилами застройки”. </p><p> Поскольку при подготовке самого распоряжения городского головы № 82-р от 04.02.08 «О проведении общественных слушаний относительно рассмотрения градостроительной документации” и подготовке к проведению общественных слушаний относительно рассмотрения градостроительной документации: „Плана красных линий магистральных улиц г.Днепропетровска” и „Правил застройки территорий г.Днепропетровска” было допущено много нарушений законов Украины, „Форум спасения Днепропетровска” обращается к городскому голове с требованием об:<font size="3"> </font></p><p> 1. Отмене распоряжения городского головы № 82-р от 04.02.08 «О проведении общественных слушаний относительно рассмотрения градостроительной документации” „В соответствии со ст.20 Устава территориальной общины г.Днепропетровска, с целью информирования общины г.Днепропетровска относительно рассмотрения градостроительной документации: „Плана красных линий магистральных улиц г.Днепропетровска” и „Правил застройки территорий г.Днепропетровска”, на основании письма Главного архитектурно-планировочного управления Днепропетровского городского совета от 11.01.08 вх. № 8/50”.</p><p> 2. Проведении служебного расследования относительно действий должностных лиц ГлавАПУ при подготовке общественных слушаний относительно рассмотрения градостроительной документации: „Плана красных линий магистральных улиц г.Днепропетровска” и „Правил застройки территорий г.Днепропетровска”.</p><p> 3. Привлечении виновных в некачественной подготовке общественных слушаний к административной ответственности.</p><p> 4. Считать встречу с разработчиками „Плана красных линий магистральных улиц г.Днепропетровска” и „Правил застройки территорий г.Днепропетровска” информационно-технической встречей.</p><p> 5. Вменить в обязанность ГлавАПУ г.Днепропетровска и разработчика генерального плана города обратится к государственному эксперту по вопросам государственной тайны за помощью в определении и обособлении секретной части генплана от несекретной. </p><p> 6. Присоединить этот протест к протоколу информационно-технической встречи относительно рассмотрения градостроительной документации: „Плана красных линий магистральных улиц г.Днепропетровска” и „Правил застройки территорий г.Днепропетровска”.</p><p> 7. Ответ на протест дать в письменном виде в сроки, оговоренные в законе Украины ”Об обращениях граждан”. <font size="3"> </font></p><p> </p>text/html2008-02-25T23:28:07+02:00http://fpd.org.uaПресс-конференция по застройке парка им.Писаржевского
http://fpd.org.ua/russian/press-konferencii/press-konferencii/press-konferencija-po-zastroike-parka-im-pisarzhevskogo.html
<div align="justify"><div align="center"><img src="http://fpd.org.ua/images/stories/asdf.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="133" height="100" align="left" />П Р Е С С Р Е Л И З<br /></div></div>В связи с крайне тяжелым экологическим положением в Днепропетровске, постоянным уничтожением рекреационных зон и неудовлетворительной разработкой нового генерального плана города, общественная организация „Форум спасения Днепропетровска” стала активным участником процесса защиты зеленых зон. Нами были направлены запросы автору генплана „Гипроград” по разделу „зеленые насаждения”. <p> Согласно их ответу „общая площадь зеленых насаждений” общего пользования общегородского значения (парки, скверы и т.д.) составляет 566,4 га, что составляет 39% от норматива (...для города, который имеет производства І-ІІ класса вредности). Кроме того, жилые районы города должны иметь внутреннее нормативное обеспечение что дополнительно составляет 700 га зеленых насаждений жилых районов .” </p><p> Среди информации, предоставленной ГлавАПУ( главный архитектор Саенко Ю.В.), есть перечень природно-заповедного фонда города. Согласного этого перечня из всех парков нашего города кадастровые номера и установленные границы имеют только территории парков им. Т.Г Шевченко, им. Лазаря Глобы, им. Ленина, Севастопольский парк. Форумом неоднократно обращалось внимание на уменьшение территорий парка им. Т.Г.Шевченко и других.</p><p>Именно через особую перспективную привлекательность расположения парка Писаржевского его территория просто тает на глазах из-за многочисленных ее захватов. И именно из-за этого ни ГлавАПУ г.Днепропетровска, ни УЗР на протяжении многих лет, как уполномоченные на это структуры исполнительной власти, не инициировали разработку землеустроительной документации и установление границ в натуре парка Писаржевського. Проведя эту работу, людям легче будет защищать этот парк и свои права на жизненное пространство. К сожалению ни одна комиссия или фракция городского совета не выступила инициатором проведения таких работ на протяжении уже многих лет. Утвержденный бюджет города на 2008 год, не предусматривает выделения средств для приведения в порядок документации и установления границ парков города в натуре. <br /> В решении сессии городского совета № 41/22 от 08.12.04 «Об утверждении перечня земельных участков, которые не подлежат застройке» в Кировском районе указан сквер им.Писаржевского. А согласно решения Днепропетровского городского совета № 39/30 от 21.09.05 «О статусах зеленых зон, скверов и парков города» ориентировочная площадь парка им.Писаржевского составляет 8,20 га. Это значит, что по замыслу то ли госслужащих, то ли депутатов городского совета в парке им.Писаржевского не подлежит застройке только 2га с более чем восьми? Ведь сквером называется зеленая зона площадью до 2 га.<br /> Сейчас на территории, которую мы считаем территорией парка Писаржевского, расположены несколько объектов коммерческого назначения. Так согласно государственным строительным нормам на территории рекреационных зон могут располагаться только объекты, функционально предназначенные для создания условий для отдыха людей. И, конечно же, объекты торговли, а тем паче автомойка, никак не относятся к этой категории. <br /> Во-первых. Прежде чем дать согласие на разработку проекта землеотвода, УЗР г.Днепропетровска, согласно ст.16 Закона Украины о «Планировании и застройке территорий» и «Типового положения о городском (городов областного и районного значения) управлении (отделе) земельных ресурсов», должно было организовать разработку проекта раздела территории квартала, в границах которого расположен парк им.Писаржевского. Ведь „Проект раздела территории служит основой для определения границ земельных участков на территориях существующей застройки для расположения домов и сооружений, разработки соответствующей землеустроительной документации и оформления в установленом законодательством порядке правоустанавливающих документов собственникам, совладельцам, арендаторам, а также установления границ земельного участка в натуре”.<br /> Во-вторых. И относительно земли коммерческих структур принималось решения сессии и относительно парка Писаржевского, однако парк до сих пор не имеет ни границ, ни балансодержателя. Что свидетельствует о предоставлении преимущества исполкомом городского совета интересам бизнесструктур перед интересами горожан при решении земельных вопросов.<br />Жители близлежащих к территории парка домов провели чрезвычайно большую работу по защите целостности парка. Их заявления и обращения к депутатскому корпусу разных созывов и горисполкома базируются на хорошем знании законов Украины. Ныне действующими комиссиями исполкома не проводится надлежащей работы по защите интересов жителей района. Мы не акцентируем внимание на отдельных строительствах в парке им.Писаржевского, поскольку на территории парка не должно быть никакой застройки. Мы считаем, что:<br /> 1. Очередная сессия Днепропетровского городского совета должна рассмотреть состояние дел в этом парке. <br /> 2. Соответствующие службы горисполкома должны доложить о законности предоставленных согласований и строительств, и нахождении коммерческих структур на территории парка им. Писаржевского.<br /> 3. „Форум спасения Днепропетровска” хочет получить официальный ответ власти о погребение на территории парка с возможным увековеченьем памяти жертвам голодомора и репрессий.<br /> 4. Парк им.Писаржевского – серьезное предупреждение власти о том, что община города больше не будет терпеть и требует наведения порядка в установлении границ парков и скверов города, и недопущении передачи их коммерческим структурам. Эти объекты должны создавать нормальные условия жизни и отдыха всей общине города.</p>text/html2008-02-07T12:18:01+02:00http://fpd.org.uaПодземный прорыв бригады Юлии Тимошенко
http://fpd.org.ua/russian/novosti/gorodskie-novosti/podzemnyi-proryv-brigady-julii-timoshenko.html
<p align="justify"><font size="3"><img src="http://fpd.org.ua/images/stories/dnepr_1.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="133" height="100" align="left" /> </font>В Днепропетровске буквально взорвался полномасштабный публичный скандал вокруг махинаций с землей центральной площади города. Со времен начала Большого земельного дерибана Днепропетровск еще не видел и не слышал ничего более сенсационного и разоблачительного. Главными фигурантами скандала, вопреки стереотипам о земельных злоупотреблениях коалиции «Родной Днепропетровск», стали главные местные оппозиционеры – бютовцы и их помощники из стен мэрии.</p><p> </p><p><strong> Бумажный прорыв</strong><br />Все началось с того, что одна замечательная фирма ООО «ИКП – Киев 1» заключила договор аренды на 6 гектаров земли в самом центре Днепропетровска – для строительства многоуровневого торгово-развлекательного комплекса, подземных парковок и других, в общем-то, не лишних для города объектов. Большая часть этого подземного города должна расположиться непосредственно под самой центральной площадью города – явно в подражание киевскому «Глобусу». Если, конечно, не брать во внимание памятник вождю мирового пролетариата, именем которого до сих пор называется площадь...<br />Но одна замечательная мелочь: решения сессии горсовета, на основании которого заключен договор аренды земли, просто не существует. Точнее, решение горсовета за №82/19 от 19.09.07 существует, но касалось оно реформирования ЖКХ, а никак не аренды центра Днепропетровска. Фальсификация и подлог такого документа, как решение сессии, – событие неординарное, вызвавшее шквал негодования депутатского большинства, общественности, а также создание специальной комиссии горсовета по расследованию инцидента.<br />Оказалось, что договор о передаче центра города в аренду ООО «ИКП - Киев 1» подписал первый заместитель мэра Анатолий Крупский, хотя сам лично присутствовал на сессии 19 сентября и был в курсе всех принятых депутатами решений. Примечательно, что на последних местных выборах господин Крупский баллотировался в горсовет по спискам БЮТ. Другой обвиненный депутатами чиновник, начальник управления земельных отношений Евгений Заяц, поставивший на договоре аренды все необходимые визы, по странному стечению обстоятельств также прошел в Жовтневый райсовет Днепропетровска по бютовским спискам.<br />А теперь самая замечательная деталь, не ускользнувшая ни от журналистов, ни от горожан. Учредителем и собственником ООО «ИКП – Киев 1», в интересах которого была прокручена вся эта комбинация, является Михаил Соколов, новоиспеченный депутат Верховной Рады от Блока Юлии Тимошенко.<br /><br /><strong>Дети подземелья</strong><br />Михаил Соколов еще месяц назад и сам был депутатом горсовета, а в прошлом созыве – даже секретарем земельной комиссии и очень активным игроком на земельном рынке. Правда, пребывание в оппозиции серьезно ограничило возможности нашего героя в деле решения земельных вопросов и подтолкнуло его к поиску нетривиальных решений... Его партнером в этом деле выступил старинный друг Гарегин Арутюнов, еще один новоизбранный депутат ВР от БЮТ. Справедливости ради стоит отметить, что Гарегин Рафаэлович является ведущим в этом тандеме и вообще весьма авторитетным в Днепропетровске человеком (в определенных кругах более известным как «Гарик»).<br />Гарик и Миша, а именно так за глаза окрестили в Днепре эту парочку, имеют решающий вес в местном БЮТ. Все, кто не были согласны с этим утверждением, давно уже выброшены за борт. Мнение этих господ, а тем более их приватный бизнесовый интерес, являются определяющими в формировании политического курса местной бютовской структуры. <br />Так вот, Гарегин Рафаэлович (называть члена парламента «Гариком» язык не поворачивается) сам на днях ответственно заявил, что в данном проекте является партнером Михаила Соколова. И, дескать, глаз на 6 гектаров центра города они положили еще несколько лет назад. Расписывая красоты переустройства центральной городской площади, Гарегин Рафаэлович был столь красноречив, что Остап Ибрагимович с идеей Нью-Васюков мог спокойно курить в сторонке. <br />Более того, господин Арутюнов перешел в контратаку и попытался опровергнуть слова секретаря горсовета Александра Тимошенко, заявившего о фальсификации его подписи под пресловутым решением для «ИКП – Киев 1». В подтверждение того, что подпись Александра Тимошенко якобы подлинная, а посему либо он соучастник, либо решение настоящее, господин Арутюнов предъявил прессе результаты ну очень замечательной подчерковедческой экспертизы. Подпись принадлежит Тимошенко, гласит ее вердикт. Но шокировал журналистов не сам вывод, а то, что экспертиза проводилась не по подлиннику решения, а – в связи с заблаговременным отсутствием такового – по его цветной ксерокопии. А ведь именно о копировании своей подписи и заявлял секретарь горсовета.<br />Похоже, неувязочка с подписью Александра Тимошенко проистекает из одного очень простого обстоятельства – он, вопреки подобию фамилий, не имеет ничего общего ни с госпожой Тимошенко, ни с блоком ее имени и избран в горсовет совершенно по другим спискам...<br /><br /><strong>Охота за памятниками</strong><br />Если копнуть поглубже, бригада подземных зодчих Арутюнова-Соколова не впервой долбит днепропетровский гранит, правда, не с помощью шахтерских отбойных молотков, а используя многокилотонный «бумажный динамит». И это вам не политический перформанс «Лучей Чучхе», копавших прямо на Крещатике подземный переход «Киев - Пхеньян» вообще без всяких документов. Тут подкоп гораздо глубже и символичнее, настоящий прорыв, в соответствии со всеми программными установками…<br />Делать подкопы под памятники большевистским лидерам стало своеобразной визитной карточкой депутатов-бизнесменов. Оказывается, эти два носителя белых бютовских одежд еще в 2006 году «прихватизировали» на фирмы «Майдан» и «ИКП – Днепр 1» подземное пространство и под всей привокзальной площадью Днепропетровска, включая памятник Петровскому! Пошли подельники совсем по-ленински - другим путем: подали в суд иск на горсовет, который отказал им без всяких конкурсов-аукционов отдавать уникальную территорию. Причем это решение суда появилось за 3 дня после принятия соответствующего решения суда по площади Ленина. Такой вот блиц-криг!<br />А может быть, таким образом Соколов-Арутюнов идут навстречу пожеланиям Президента Украины? Дескать, решили захватить центр и привокзальный район Днепропетровска ради демонтажа памятника Ленину, основателю советского тоталитарного режима и одному из организаторов Голодомора Петровскому? Если бы… Но в головах депутатов-бизнесменов совсем другие пчелы, которые жужжат не о каких-то высоких идеологических материях, а о тривиальном земельном дерибане.<br />И еще пару слов о судебной технологии этого дерибана. Горсовет прошлого созыва отказал нашим земледельцам даже в оформлении предшествующего аренде земли этапа землеотвода площади Ленина – согласовании места расположения подземного объекта. Тогда они пошли накатанным путем: обратились в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к горсовету. И суд обязал горсовет заключить соответствующий договор. Основываясь при этом на самых неординарных и замечательных аргументах. Типа: «Утверждение ответчика о рассмотрении вопроса… на сессии городского совета и непринятие соответствующего решения из-за недостаточного количества голосов во время голосования не может быть принято судом как обоснованное доказательство исполнения органом местного самоуправления своих обязанностей и не соответствует требованиям действующего законодательства». В общем, по мнению самого гуманного хозяйственного суда, горсовет не имеет права отказывать фирме Соколова во всех ее требованиях, потому как это – его святая обязанность. Так сказать, все во имя человека, все во благо человека. И мы даже знаем имя этого человека…<br />В итоге суд, исходя из тех же гуманных соображений, чтобы не тратить попусту время на какие-то там заседания и голосования и чтобы зазря не напрягать уважаемых в городе людей отчетами перед какими-то депутатами, взял да и сам все решил. А именно – вместо горсовета своим решением согласовал с ООО «ИКП-Киев 1» месторасположение подземного комплекса. И правда, зачем нужны всякие горсоветы, органы какого-то непонятного местного самоуправления, если суд и так всегда под рукой? Ну а если и суд не берется «решать вопрос» – на подхвате всегда найдется пару ксерокопий и готовых на все чиновников.<br /><br /><strong>Операция «Референдум»</strong><br />Создание «демократической коалиции» несказанно воодушевило сторонников Юлии Тимошенко, особенно в тех областях, где на последних парламентских выборах БЮТ улучшил свой результат. Теперь у них появилась реальная возможность не только усилить свои позиции в исполнительной власти, но и взять реванш в состязании за контроль над местными советами. Героев же нашего романа более интересует прикладной вопрос – контроль над бюджетом и землей местных громад. В первую очередь областного центра, где цена земли в некоторых районах скоро приблизится к 200 тысячам долларов за сотку.<br />Днепропетровские бютовцы устами Гарегина Арутюнова поставили вопрос ребром – о роспуске неудобного состава горсовета, досрочных выборах и немедленно объявили войну депутатскому большинству. Тем более, что война дает блестящую возможность отвести внимание общественности от собственных земельных махинаций и утопить их в общем море взаимного компромата. Если же по итогам противостояния удастся сформировать послушный горсовет, закрывающий глаза на земельные шалости, то игра стоит свеч.<br />Операция прикрытия, то есть кампания по проведению досрочных выборов, опирается на возможность продавить через демократическую коалицию в Верховной Раде решение о роспуске днепропетровского горсовета. Уже известные нам персонажи будут стараться протянуть его в одном пакете с перевыборами дискредитированных мэров Черновецкого и Добкина, изображая из днепропетровских депутатов, к которым тоже есть масса претензий, такое себе «коллективное зло». А в случае проблем с этим сценарием, ставка будет сделана на разжигание «народного гнева» и проталкивание местного референдума о досрочном прекращении полномочий городского совета. И на вовлечение в эту авантюру части оппозиционных общественных организаций региона, призванных стать пушечным мясом маленькой «победоносной войны» этих земельных наполеончиков.<br /><br /><strong>За кого в ответе Юлия Тимошенко?</strong><br />Последняя выходка наших героев с рейдерским захватом центра Днепропетровска повергла в шок даже мэра Ивана Куличенко, многим обязанного этим господам. К примеру, закрытием прошлой зимой уголовного дела, возбужденного против градоначальника областной прокуратурой. Тогда днепропетровского мэра всем БЮТом вытаскивали, говорят даже председателя Верховного Суда Василия Онопенко подключали. Тем не менее, городской голова назвал произошедшее фальсификацией, нашел в себе силы дистанцироваться от очень уж заземлившихся господ нардепов и даже отстранил за художества с документами начальника городского земельного управления Евгения Зайца. <br />Теперь слово за лидером БЮТ Юлией Тимошенко. Пользуясь ее доверием, под прикрытием действительных или мифических полномочий, господа Арутюнов и Соколов фактически решают свои шкурные вопросы, особо не заботясь об авторитете блока и его лидера. Став народными депутатами, они не передали своих корпоративных прав хотя бы ближайшим родственникам! Наоборот - публично декларируют свою бизнес-деятельность по освоению днепропетровских подземелий. И делается это, заметим, после принятия присяги народного депутата, что уже само по себе является грубейшим нарушением действующего законодательства. <br />Понимает ли сама Юлия Владимировна, что она в ответе за тех, кого приручила? Сегодня в руках дуэта Арутюнова и Соколова днепропетровский БЮТ превратился в политическую «крышу» и инструмент земельного дерибана. Электоральные потери в их большом земельном бизнесе – не более чем прогнозируемые риски. Программу «Украинский прорыв» эти господа понимают исключительно как возможность прорваться, а точнее, дорваться до земельных ресурсов. И, судя по всему, такой прорыв в Днепропетровске этой бригадой уже осуществлен. Тут они прорвались и дорвались по полной программе! Беспредел от имени Юлии Тимошенко продолжается. Надолго ли – решатьей. </p><p> Владимир Стародубцев, <a href="http://www.from-ua.com/">www.from-ua.com</a></p><p> </p><p> Форум провел собственное расследование передачи площади Ленина и площади Петровского, по предварительным данным основными катализаторами конфликта стали решения Хозяйственного суда Днепропетровской области 23 и 24 марта 2006 года по искам ООО " ИКП-Днепр-1 "и " ИКП-Киев-1 " к Днепропетровскому городскому совету с требованием принудительного решения передачи выше указанным фирмам земельных участков и по нашему мнению преступная деятельность должностных лиц земельного управления исполкома ( нач. Заяц Е.И.) и заместителя городского головы Крупского А.Ф. с поддельным решением сессии городского совета. </p>text/html2007-12-25T22:04:22+02:00http://fpd.org.uaВласти исполкома и депутаты замахнулись на Статут города.
http://fpd.org.ua/russian/novosti/gorodskie-novosti/vlasti-ispolkoma-i-deputaty-zamakhnulisj-na-statut-goroda.html
<p align="center"><strong>(Открытое письмо бюрократам и депутатам горсовета)</strong></p><p> </p><p>В недрах исполкома и горсовета подготовлен очередной шедевр бюрократического творчества, принятие которого может окончательно лишить территориальную громаду Днепропетровска права голоса, права граждан хоть мало-мальски влиять на процесс распоряжения городской землей. Речь идет о проекте внесения изменений в Статут города так называемый «Порядка проведения общественных слушаний по поводу градостроительных и земельных вопросов на территории г. Днепропетровска». Подготовленном – что символично – в разгар череды земельных скандалов и под занавес уходящего года, входящего в историю Днепропетровска как год Великого Земельного Дерибана. </p><font face="Times New Roman" size="3"> </font>Именно в год свиньи вы, уважаемые господа депутаты, подложили всем нам большую свинью, лишив горожан 500 гектаров земли, розданной без всяких предрассудков, аукционов и конкурсов, а городской бюджет – недополученных пяти (!) миллиардов гривен. <p> Но прежде позвольте напомнить вам, господа, те слова из Присяги депутата горсовета, под которыми стоит подпись каждого из вас и которые многие из вас забыли прежде, чем высохли чернила на вашей подписи: “Присягаю дотримуватися Конституції України, законів України, Статуту територіальної громади міста Дніпропетровська, виконувати свої обов’язки в інтересах територіальної громади міста Дніпропетровська”. Пишем “многие” потому, что невозможно было бы с таким размахом дерибанить землю, если бы не было на это воли большинства в горсовете.</p><p> Только нежеланием слышать и знать мнение громады по актуальным и злободневным вопросам жизни города можно объяснить появление такого проекта, который противоречит духу и букве Конституции и действующему законодательству Украины. В чем же эти противоречия?</p><p> В соответствии с ч. 4 ст.13 Закона “О местном самоуправлении” “Порядок организации общественных слушаний устанавливается уставом территориальной громады”. И точка. А если некоторые депутаты очень хотят улучшить устав территориальной громады, то для этого существуют процедуры внесения изменений и дополнений в устав громады с обязательным общегородским их обсуждением в СМИ и на слушаниях и регистрацией новой редакции устава в органах Министерства юстиции. Есть еще вариант принятия “Положения об общественных слушаниях” как Приложения к уставу громады, но процедура его принятия аналогична внесению изменений и дополнений в устав. Однако, как мы видим из названия и текста проекта, он предполагается быть самостоятельным отдельным нормативным актом, никак не связанным с уставом громады. А потому попытка депутатов принять подготовленный “Порядок…” в таком виде является нарушением законов.</p><p> Далее. Парадоксально, но принятие нормативного акта, каким является “Порядок…”, и который затрагивает конституционные права граждан на непосредственное их участие в местном самоуправлении города, депутаты решили провести без участия этих самих граждан, без предварительного публичного обсуждения его всей громадой. Предлагаемый “Порядок…” ставит с ног на голову принцип самоуправления территориальной громады. Но ведь это правовой нигилизм, нонсенс, когда слуги (чиновники, депутаты) устанавливают правила поведения хозяевам (громаде), которые их нанимают. По крайней мере, из проекта не просматриваются четко права и полномочия громады. А нормативный акт, принятый с превышением властных полномочий, является незаконным.</p><p> Следующим нарушением норм Конституции (ст.143) и Закона “О местном самоуправлении” (ст.13) является ограничение депутатами прав громады на заслушивание любых вопросов, затрагивающих интересы всей громады. В перечне вопросов, указанных в «Порядке…», которые могут быть предметом обсуждения на общественных слушаниях, перечислены расплывчатые, ни к чему не обязывающие вопросы. В то же время то ли по недоразумению, то ли по незнанию, то ли с умыслом депутаты “забыли” почему-то внести в перечень обсуждаемых на слушаниях такие вопросы, как заслушивание отчетов депутатов, должностных лиц и органов местного самоуправления, поднимать любые вопросы, в т.ч. проведения местного референдума, обсуждение проектов нормативно-правовых актов местного самоуправленияи, имеющих общегородское значение и т. д., вносить предложения по вопросам местного значения, которые относятся к ведению местного самоуправления, а с учетом пропорциональной системы местных выборов заслушивание отчетов об исполнении предвыборных обещаний “про покращення життя вже сьогодні” партий, представленных в горсовете. Ограничение или лишение права граждан на участие в местном самоуправлении в любой форме запрещено и является противозаконным и антиконституционным!</p><p> Нам могут возразить, что предлагаемый “Порядок…” касается только градостроительных и земельных вопросов. Надо ли понимать это так, что каждая депутатская комиссия горсовета придумает свои “правила игры” и у нас будет 12 “Порядков проведения общественных слушаний” по количеству этих комиссий и все они будут различны в процедурах проведения, субъектах слушаний? А если не будут отличаться, то почему бы депутатам не подготовить к обсуждению единый проект проведения общественных слушаний, который должен быть универсальным для проведения слушаний по любым вопросам? Нам остается только догадываться об истинных намерениях авторов проекта.</p><p> Хотели бы обратить особое внимание депутатов, что общественные слушания – это не просто встречи горожан, как это представляется в проекте “Порядка…”, а форма непосредственного участия членов территориальной громады в осуществлении местного самоуправления, которая предусмотрена ст.13 Закона “О местном самоуправлении”.</p><p> Заложенная в проекте норма (п.2) об участии в слушаниях партий и общественных организаций хоть и не нарушает закон, но наталкивает на мысли о желании депутатов горсовета превратить общественные слушания в свою предвыборную трибуну. А с другой стороны, по каким критериям будут приглашаться представители более 40 партий, зарегистрированных в городе? Мы считаем, что общественные слушания – не партийные митинги, а члены любых партий могут в них участвовать в целях решения проблем громады, а не партий.</p><p> Предлагаемый депутатами “Порядок проведения общественных слушаний” является всего лишь небольшой частью такого сложного механизма, как общественные слушания и практически не рассматривает детально вопросы порядка инициирования, подготовки общественных слушаний, порядка учета их результатов, да и сам порядок проведения выписан в общих чертах, не конкретизирован, что недопустимо для нормативных актов. Не раскрываются механизмы городских, районных и территориальных слушаний. И уже совсем непонятно почему в проекте отсутствуют приложения – образцы извещения об инициативе по проведению слушаний, образец протокола слушаний, образец списка участников слушаний, образец подписного листа в поддержку слушаний и т.д.?</p><p> Мы предполагаем, что формальный подход к составлению “Порядка…” вряд ли имеет истинной целью ликвидировать неконтролируемый громадой первичный дерибан земли города. Более реальная его цель – обеспечить депутатам “мнение громады”, прикрытие “общественными слушаниями” в деле дальнейшего освоения золотого клондайка днепропетровской земли, а также использовать такие “слушания” в борьбе с партийными и бизнес-конкурентами. Получается, незаконным проектом одни депутаты хотят помешать незаконному дерибану земли другим депутатам. Но ведь сути это не меняет. Громаде уже давно ясно, с какой целью некоторые депутаты пришли во власть и свою оценку она даст этим депутатам на предстоящих досрочных выборах в горсовет.</p><p> В проекте есть еще много двусмысленных формулировок, которые можно истолковать неоднозначно.</p><p> Мы считаем, что проект “Порядка…” не соответствует по форме, по существу и по процедуре принятия ни нормам Конституции, ни нормам действующего законодательства, ни Уставу территориальной громады г. Днепропетровска, ни интересам этой громады.</p><p> Если же депутаты не на словах, а на деле верны подписанной ими Присяге депутата горсовета и действительно хотят исполнить свои обязанности в интересах громады, то они должны:</p><p> а) привести свой проект в соответствие с нормами Конституции и Закона;</p><p> б) опубликовать проект изменений и дополнений к ст. 20 Устава города (или проект “Положения” как приложение к уставу громады) и провести в течение 3-х месяцев его всенародное обсуждение на страницах городских газет;</p><p> в) создать общественную комиссию из представителей общественных организаций по обработке поступающих предложений граждан;</p><p> г) обеспечить доступ заинтересованным общественным организациям, СМИ и гражданам к участию в работе указанной комиссии и поступающим в комиссию материалам;</p><p> д) опубликовать окончательный вариант проекта с учетом замечаний и предложений;</p><p> е) провести правовую экспертизу окончательного варианта проекта;</p><p> ж) в течение месяца после проведения правовой экспертизы на городских общественных слушаниях заслушать окончательный вариант проекта;</p> з) только после этого утвердить на сессии горсовета эти изменения и дополнения к Уставу (или “Положение” к Уставу территориальной громады г. Днепропетровска) и подать их на регистрацию в органы Министерства юстиции. <p>В случае если депутаты все же примут на сессии горсовета этот проект, не прошедший публичного обсуждения, общественные организации, органы саморганизации населения города вынуждены будут начать кампанию по досрочным выборам в Днепропетровский горсовет в связи с нарушениями нынешними депутатами горсовета Конституции и законов Украины, выразившимся в попытке узурпации власти горсоветом, и отмене принятого “Порядка…”, как принятого с нарушением Законов Украины.</p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><font face="Times New Roman" size="3"> </font>text/html2007-11-23T23:48:28+02:00http://fpd.org.uaНу, кто его посадит?
http://fpd.org.ua/russian/novosti/gorodskie-novosti/nu-kto-ego-posadit.html
<p align="left"><img src="http://fpd.org.ua/images/stories/asd.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="108" height="100" align="left" /> Помните, как колоритно выглядел герой фильма «Джентльмены удачи», который задавал, столь своевременный для нашей действительности вопрос.Вот и члены Форума очень часто задают этот вопрос, когда знакомятся с документами, легализующими незаконные действия доморощенных строителей.Как Вы думаете, что объединяет два адреса ул.Мечникова, 14 и ул.Московская, 1-3?</p><p>1. Оба эти адреса расположены в районе плотной исторической застройки нашего города.</p><p>2. Здания, расположенные по этим адресам, относятся одни – к памятникам архитектуры, другие – к ценной исторической застройке.</p><p>3. Эти здания планируется «реконструировать». Демонтаж одного из них уже почти закончен. Правда становится не ясным, что же планируется реконструировать?</p><p>4. Количество нарушений законов Украины при согласовании документов на оба этих строительства.</p><p>5. Заказчиком работ по «реконструкции» этих памятников называют бизнесмена, члена попечительского совета синагоги г.Днепропетровска Г.И.Асельрода и Промышленно-финансовую группу «Спарта»( создана в 2000 году с целью развития торговой, офисной и жилой недвижимости; строит только в центре города, локально, точечно, но правильно и мощно ( см. Днепропетровск. Архитекторы). </p><p> Цитируем выдержки из ответов начальника Главного управления строительства и архитектуры при ОГА Декальчука П.В., а вы попробуйте догадаться, о каком из адресов идет речь. </p><p>« 1) відсутня будь-яка затверджена містобудівна документація..., на основі якої можливе вирішення питання...:</p><p>- науково-проектна робота „проведення досліджень і визначення меж та режимів використання історичних ареалів, розробка архітектурного опорного плану та проекту зон охорони культурної спадщини міста Дніпропетровська... в установленому порядку не затверджена;</p><p>- Рішення міської ради про розроблення, затвердження проекту розподілу території відсутні.</p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 45pt; text-align: justify" class="MsoNormal">За відсутності містобудівної документації не було ніяких підстав в наданні позитивного містобудівного висновку щодо можливості розміщення нового об’єкта на зазначеній земельній ділянці.</p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 45pt; text-align: justify" class="MsoNormal">2) Спеціально уповноваженим органом містобудування та архітектури (ГоловАПУ міської ради) вчиняються дії не відповідні встановленому законодавством порядку...</p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 45pt; text-align: justify" class="MsoNormal">Таким чином, ГоловАПУ міської ради не мало підстав розглядати та рекомендувати для подальшого затвердження зазначене історико-містобудівне обґрунтування та ескізний проект об’єкта...”</p><p>Не будем Вас томить, письмо на трех страницах печатного текста, состоящее из перечислений всех нарушений законодательства Украины при согласовании документации, касалось реконструкции здания, относящегося к категории ценной исторической застройки и расположенного по ул.Мечникова.А вот цитата из ответа ГАСКа на наш запрос. «На Ваше письмо инспекция ГАСК сообщает, что заказчику ООО Промышленно-финансовой группе «Спарта» дано разрешение на выполнение строительных работ по частичному демонтажу существующих конструкций строения по ул.Московской, 1 в соответствии с проектной документацией, утвержденной и зарегистрированной».И вот тут возникает ряд вопросов.</p><p>1. На каком основании ООО Промышленно-финансовой группе «Спарта» согласовали проект реконструкции и дали разрешение на демонтаж вновь выявленного памятника архитектуры, если:</p><p>а) Согласно ст.22 закона Украины «Об охране культурного наследия» «Памятки, их части, связанное с ними … недвижимое имущество запрещается сносить, изменять…»</p><p>б) Согласно ст.6 закона Украины «Об архитектурной деятельности» «…Исключительно на конкурсной основе осуществляется разработка проектов… объектов, которые размещаются в зоне охраны памятников истории и культуры…»</p><p>в) земля где стояли дома № 1 и №3 по ул.Московской до сих пор является собственностью городской централизованной системы городских массовых библиотек для взрослых (кадастровый номер 1210100000:0214190065 договор аренды до 13.06.2009 года, 1210100000:02141900133 ), т.е. государственной собственностью.</p><p> С домом № 3 по ул.Московской и того хуже, от него, как от серого козлика из песни, остались рожки да ножки. А ведь он, как и дом № 14 по ул.Мечникова, относится к ценной исторической застройке, расположен в районе общегородского центра, исторического ареала № 1 в границах комплексной охранной зоны памяток архитектуры (исторический центр города 1780 – 1950–е года). По крайней мере, такой ответ дала сама госпожа Саенко Ю.В., в обязанности которой, как главного архитектора города, и входит охрана памятников архитектуры и ценной исторической застройки.</p><p> И еще один очень важный момент. Он проливает свет на причины, происходящего на строительных площадках нашего города.20 мая 1999 года был подписан, и чуть позже вступил в силу закон Украины «Об архитектурной деятельности». Согласно ст.14 этого закона «начальники органов градостроения и архитектуры… являются главными архитекторами соответствующих административно-территориальных единиц. Назначение на должность главного архитектора осуществляется исключительно по результатам конкурса».За восемь лет с момента ратификации закона в нашем городе сменилось несколько главных архитекторов. Но ни один из них не был назначен по результатам конкурса. Наверное, именно поэтому, главный архитектор г.Днепропетровска не знает, что:</p><p> а) Подрядная организация, которая ведет реконструкцию памятников архитектуры и зданий, относящихся к разряду ценной исторической застройки должна иметь лицензию на право ведения данного вида работ. А в нашем городе одновременно «реконструируются» десятки шедевров архитектуры, но при этом всего три организации имеют соответствующую лицензию на ведение данного вида работ.</p><p> б) Он (в нашем случае она) несет ответственность за сохранность памятников архитектуры и объектов ценной исторической застройки, особенно в районах охранной зоны.</p><p> в) Господин Аксельрод, не только вновь возникший памятник (а молва однозначно поставила знак равенства между памятником и этим человеком), но и человек, которого все-таки можно посадить, если после реконструкции дома № 3 по ул.Московской окажется, что архитектурно - археологические измерения частей, подлежащих замене согласно утвержденному проекту, не будут соответствовать реально разрушенной, а потом еще и не восстановленной, а произвольно отстроенной, части здания.</p><p> Так что, если относительно руководителя общества с очень ограниченной ответственностью, да еще и попечителя, и человека-памятника, вопрос: «Ну, кто его посадит?! Он же памятник!» почти судьбоносен. То относительно главного архитектора –риторичен. Ведь главный архитектор – не памятник, а просто человек. А потому «сидеть» может.</p><p> Когда была набрана в п.1 данной статьи фраза «застройки нашего города» компьютер подчеркнул ее. Причиной оказалось смысловое, по мнению компьютера, несоответствие. Он пояснил, что «застраивать можно только пустое место». Кажется господа горе застройщики и архитекторы и иже с ними плохо знают не только законы, но и компьютер.Может вопрос «Ну, кто его посадит?» заставит их учиться. А то вдруг найдется смельчак. <font face="Times New Roman" size="3"> </font></p>text/html2007-10-02T22:35:34+02:00http://fpd.org.uaКак промышленно – финансовая группа «Спарта» жильцов ул. Мечникова обижает
http://fpd.org.ua/russian/novosti/gorjachie-novosti/kak-promyshlenno-finansovaja-gruppa-sparta-zhiljcov-ul-mechnikova-obizhaet.html
<p align="center"><strong> </strong><strong><img src="http://fpd.org.ua/images/stories/fpd_32.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="133" height="100" align="left" /></strong> </p><p> Улица Мечникова – это маленькая улочка в Днепропетровске, протяженностью всего в один квартал, расположенная в районе плотной исторической, а ныне очень перспективной застройки. </p><p>К нам в общественную организацию с заявлением о приеме члены «Форумчан» и с просьбой о помощи обратились сразу несколько семей, проживающих по адресу ул. Мечникова, 14. По этой улице существует одновременно 4 здания, имеющие одинаковый номер - № 14. Три из них относятся к застройке конца 19 – начала 20 веков. Один дом не жилой, расположенный по красной линии, относится к ценной исторической застройке.</p>Один из двух жилых домов, расположенных во дворе, относится к памятникам архитектуры.<p> Впритык к нежилому дому № 14, расположен дом № 12( ООО «Эйдос») . Сейчас, якобы, его собираются продать. Но, прежде чем выносить его на продажу, было бы неплохо привести документы в порядок. Так в «Плане установления и согласования внешних границ землепользования» границы не согласованы ни с владельцем нежилого строения № 14 государственного предприятия ГА «Днепрогорпром» код 01527146, ни с владельцем двух жилых домов. Вопрос принадлежности государству нежилого здания №14 проверяется, как и проверяется возможная его перепродажа. </p><p>В ч.2 «Семантических данных Сведенного кадастрового плана» в информации относительно смежных землепользователей, напрочь отсутствуют два жилых дома с одним номером – № 14 по ул. Мечникова.</p><p>А это очень важно, т.к. жители этих домов подали документы на создание ОСМД, с намерением в дальнейшем получить государственный Акт на право пользования на землю своего дома и двора. Без судебного разбирательства не обойдется, как результат подан иск в суд. Основное требование иска – обязать Днепропетровский горсовет принять решение о разработке проекта раздела территории квартала, прежде чем выдавать разрешение на ведение каких –либо строительных работ.</p><p>Так что, если не согласовать это вопрос на данном этапе с владельцами домов (а согласование должно проходить в соответствии со ст. 16 закона Украины «О планировании и застройке территорий»), то в дальнейшем у новых владельцев дома № 12 могут возникнуть проблемы.</p><p>Дальше с жилыми домами № 14 тот же детектив. </p>Они есть де-факто. Один из домов был в реестре памятников архитектуры городского значения. Жители домов, многие из которых живут в них с довоенных времен, платят коммунальные платежи, все приватизировали свои квартиры. Как утверждают жители жилых домов № 14, в графических материалах градостроительного обоснования возможности реконструкции нежилого дома № 14 по ул. Мечникова из двухэтажного офисного здания до размеров 45-метровой гостиницы (протокол № 440 от 13.07.07) жилых зданий нет. Предпроектную Градостроительную документацию для промышленно – финансовой группы «Спарта» (генеральный директор Аксельрод Геннадий Ильич) разрабатывало НПП „Студия 7 ЛТД”. У Форума тут же возникают вопросы:1. Как же архитекторы „Студии 7 ЛТД” разрабатывали проект, если не заметили двух реально существующих жилых 3-этажных домов? Они что, ни разу не были на местности? <img src="http://fpd.org.ua/images/stories/viss.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="213" height="195" align="right" /> <p>2. Как Управление земельных ресурсов (г-на Бачева Е.Ю.) составляет и ведет земельный кадастр города, если в кадастровых документах отсутствуют земельные участки двух жилых домов постройки прошлого и позапрошлого веков?</p>Как проговорился один из чиновников горисполкома, областной консультативный совет состоялся 31.01.07, а градостроительный совет состоялся 13.07.07. На первый совет был представлен проект постройки новой гостиницы, а на второй – проект реконструкции существующего здания.Дело в том, что жилые дома расположены не только в глубине двора, но и ниже по уровню. И если реконструировать нежилое здание в высотное, два жилых дома просто взорвутся из-за того, что в их квартирах с газовыми плитами и колонками прекратится воздушная тяга.И жители этих домов, и все мы прекрасно понимаем, что город должен обновляться. А для этого на строительном рынке города должны работать деньги серьезных, цивилизованных и грамотных инвесторов, которые видят перспективу, условно говоря, не через пятак, завалявшийся в их кармане, а через перспективу развития города. Сами инвесторы должны понимать, что если построить гостиницу, а через год в 10 метрах от нее во дворе взорвется жилой дом, то, во-первых, пострадает гостиница, а во-вторых, никто не сможет ничего восстановить на освободившейся земле, т.к. туда не сможет проехать никакая строительная техника. И только бедный и неопытный инвестор этого не знает и не понимает. Как сказано в интервью жителей жилых домов № 14 для 51-телеканала ДТРК, нежилой дом выкупила и собирается реконструировать промышленно – финансовая группа «Спарта» (генеральный директор Аксельрод Геннадий Ильич). И, если делать выводы исходя из уже предпринятых действий, относятся они, к большому сожалению, ко второй группе инвесторов.Подводя итоги, следует отметить:Какова площадь двора жилых домов № 14?Куда и зачем периодически в кадастровых справках прячут землю двух жилых домов с одним номером – № 14?Зачем землю города пытаются выделить под застройку бедным, не видящим перспективы инвесторам?Кто даст ответ? Городской голова? Комиссии Днепропетровского городского совета? Или областная прокуратура (там появились серьезные специалисты в земельных вопросах) в соответствии с п.4 ст.94 УПК Украины наконец-то должным образом отреагируют на обращения горожан?03.10.07 в 18-00 на 51 канале будет передача, посвященная проблеме именно этого адреса. Смотрите и анализируйте вместе с нами. <font size="3"><font face="Times New Roman"> </font></font><font size="3"><font face="Times New Roman"> </font></font><font size="3"><font face="Times New Roman"> </font></font><font size="3"><font face="Times New Roman"> </font></font><font size="3"><font face="Times New Roman"> </font></font><font size="3"><font face="Times New Roman"> </font></font>text/html2007-08-10T21:49:10+02:00http://fpd.org.uaАОЗТНПО “Cозидатель” – разрушение и манипулирование с имуществом территориальной громады .
http://fpd.org.ua/russian/novosti/gorjachie-novosti/aoztnpo-cozidatelj-razrushenie-i-manipulirovanie-s-imushestvom-territorialjnoi-gromady.html
<p><img src="http://fpd.org.ua/images/stories/fd20.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="134" height="128" align="left" /> НПО-СОЗИДАТЕЛЬ – универсальная компания , выполняющая полный комплекс работ , начиная с отвода земельного участка , согласования , проектирования , строительства и … применение передовых методов в области управления ,экономики , финансов , производства обеспечивают успех фирмы –это можно прочесть в любой серьезной анотации о предприятии возглавляемом Александром Турчиным (депутатом Днепропетровского горсовета) все написанное достойно внимания ,а достижения вызывают уважение.</p><!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --><p> В свете последних решений нашего доблестного депутатского корпуса в поле зрения Форума попало решение “Про погодження АТЗТ НВО Созидатель(код ЄДРПОУ 13416334)місця розташування багатофункціонального комплексу громадського призначення ( 2-а черга будівництва) по вул. Виконкомівська у р-ні будинків 22-24” . Особое внимание вызвало отсутствие заключний Днепропетровского областного центра по охране историко-культурных ценностей, этой организацией не получилось определить, наверное, к какой категории относится дом № 2, по ул. Чкалова. В целом ряде серьезных докуметов : градостроительное заключение №03/3336 от 19.10.06г.,заключении городского управления земельных ресурсов №8203.04 от 25.12.06г. и дополнении №8559.04 от 08.05.07г. черным по белому написано ,что вышеуказанный дом № 2 по улице Чкалова относится к категории ”ценная историческая застройка”, а если перевести на понятный язык для чиновников и архитекторов, весь земельный участок находится в границах исторического ареала №1(исторический центр города 1780-1950годы) </p> <p> Наши уважаемые главный архитектор Саенко Ю.В., и начальник управления земельных ресурсов Бачев Е.Ю., борясь за сохранение исторического облика города, даже не упомянули об отсутствии необходимых документов от областного центра по охране историко-культурных ценностей, более того г-н Бачев своем заключении, раздел ”специальные условия” п.2 обязывает АОЗТ НПО “Cозидатель” решить вопрос об освобождении территории от двохэтажного кирпичного дома с металлической лестницей.<img src="http://fpd.org.ua/images/stories/fd14.jpg" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="222" height="167" align="right" /></p> <p style="margin-bottom: 0cm"> Детективна история вокруг дома №2 закручивается предварительным договором без номера от 15.02.06 г., между гр. Тарасенко А.В., гр. Губою А.Н. и АОЗТ НПО “Cозидатель” согласно которого: </p> <ul><li><p align="justify">гр. Тарасенко А.В. и гр.Губа А.Н. обязуются приобрести в собственность жилой дом по адресу ул.Чкалова ,2 что состоит из 6(шести) квартир , провести отселение граждан и дать согласие АОЗТ НПО “Cозидатель” на отведение земельного участка; </p> </li><li><p style="margin-bottom: 0cm" align="justify"> АОЗТ НПО “Cозидатель” обязуется получить разрешение на снос дома (не смотря на то что дом ”ценная историческая застройка” ), а после завершения строительства предоставить гр. Тарасенко А.В., гр. Губе А.Н. нежилые помещения в многофункциональном комплексе площадью 800 кв.м..(на момент выдачи заключения господа предоставили 5 договоров купли-продажи квартир, одна квартира и вовсе потерялась или ее жильцы живут без света и воды по уже отработанной практике ). </p> </li></ul> <p> Вот как лихо меняются квартиры на несуществующие квадратные метры, а еще интересней как дом относящийся к ведению КЖРЭП Бабушкинского района и земля на которой он стоит (кадастровый номер 1210100000:02:30:0022) стал предметом “дележа”.</p> <p style="margin-bottom: 0cm"> Форум берет под особый контроль адрес по которому столь уважаемая компания АОЗТ НПО “Cозидатель”хочет осуществить строительство, готовит документы на правоохранительные органы и прокуратуру с целью недопущения махинаций с государственным имуществом (дом по ул. Чкалова ,2 еще таковым является) и землей. </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p> Также будет проверено проведение общественных слушаний по данному адресу.</p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> text/html2007-07-10T15:43:19+02:00http://fpd.org.uaПатронат или «крыша» по Днепропетровски
http://fpd.org.ua/russian/novosti/novosti-foruma/patronat-ili-krysha-po-dnepropetrovski.html
<p align="justify"><strong><img src="http://fpd.org.ua/images/stories/krisha.gif" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="144" height="120" align="left" /></strong> Строительная компания «Консоль», при попустительстве областной прокуратуры, торгует квартирами в домах, на строительство которых не получила разрешений. Приводим «панорамный» обзор объектов этой структуры в Днепропетровске.</p><p align="justify"> Строительная компания «Консоль» становится самой одиозной из всех, работающих на днепропетровском рынке первичного жилья. Еще совсем недавно со стороны Гражданского актива Днепра (ГРАД) прозвучали обвинение в адрес прокуратуры Днепропетровской области, которая начала открыто лоббировать интересы этой фирмы, и сегодня никак не реагирует на нарушения «Консолью» земельно-строительного законодательства. Вопреки своему статусу, прокуратура ударилась в хозяйственно-коммерческую деятельность, занявшись строительством коммерческих помещений, с привлечением компании «Консоль».<br /> </p><p><strong>«Статус», которого нет</strong> </p><p>Координатор ГРАДа Андрей Денисенко на специально созванной пресс-конференции подчеркнул, что яркий пример коммерческой деятельности областной прокуратуры - получение согласования месторасположения жилого комплекса с административными и коммерческими (!) помещениями в районе улицы Поля, 2 и улицы Литейной, 10 (Жовтневый район).<br />- Об этом имеется соответствующее решение Днепропетровского городского совета, вынесенное на основании письма Прокуратуры Днепропетровской области от 17.10.06 №07/1-302-06, - сказал А. Денисенко, и продемонстрировал журналистам соответствующие документы.<br />По этому адресу сегодня проходит подготовка по передаче указанного земельного участка (номер территориальной зоны 1210100000:0106:04556) в аренду Прокуратуре Днепропетровской области.<br />На пресс-конференцию общественников пришел начальник отдела областной прокуратуры Роман Сосков, который попытался объяснить действия своего руководства самыми благими намерениями: дескать, многие молодые сотрудники прокуратуры не имеют собственного жилья, и строящейся комплекс должен помочь решить эту проблему. Однако г-н Сосков почему-то резко отказался назвать инвестора, с которым прокуратура якобы уже заключила договор. Не назвал он и принципа, по которому этот инвестор выбирался. Даже этажность проектируемого здания осталась для журналистов тайной.<br />Впрочем, этот таинственный инвестор недавно стал известен – это все та же компания «Консоль», которая сегодня активно оповещает о продаже квартир в комплексе «Статус» (именно так якобы будет называться здание на улице Поля, 2). Не получив разрешения на строительство и землеотвод, «Консоль» под патронатом прокуратуры уже вовсю продает виртуальные квартиры.<br />Такая схема характерна для всей деятельности этой строительной компании. Так, на К. Маркса 34-36, комплекс «Континент» без всяких документов начало строить некая фирма «Домострой». При чем не так строить, как имитировать эту деятельность – за два года вырали неглубокий котлован и вбили несколько свай. Зато большинство квартир в «Континенте», включая дорогие «Пентхаусы», уже продали. При чем если «строит» «Домострой», то продает «Консоль».<br />В ситуации со «Статусом» такой «прокладкой» оказалась прокуратура. То есть фактическим заказчиком выступила она, а деньги за квартиры собирает все та же «Консоль». И когда «Консоль» продаст большинство несуществующих квартир, доверчивые граждане годами будут ждать надлежащего оформления документов, а их деньги будут «крутиться» на благо «Консоли» - преимущественно, видимо, в Крыму, где находится головной офис компании, и где, в отличие от Днепропетровска, «Консоль» ведет реальное строительство… <br /><strong>Бизнес на пожарище</strong><br />Помимо квартир в несуществующем «Статусе» и «Континенте» «Консоль» активно распродает помещения и в «Сити-центре». Строительство этого комплекса ведется на месте ресторана «Люкс», который сгорел при весьма странных обстоятельствах. Не успели еще головешки, оставшиеся от этого общепитовского заведения, дотлеть, а горсовет отводит опустевшую землю по проспекту К. Маркса, 72а некоему ООО «Люкс», у которого общего с почившим в бозе рестораном одно только лишь название. ООО «Люкс» не предоставило каких-либо документов на право собственности хотя бы захудавшей коморки в сгоревшем здании, но, тем не менее, получило землеотвод и силами «Консоли» начало строительство «Сити-центра» (вобщем, все та же схема – фиктивная фирма, которая нарушает все нормы и правила, и «реальная» «Консоль», снимающая барыши). <br />Люди, проживавшие на К. Маркса, 72а, имели приоритетное право на данное имущество. Несмотря на эти обстоятельства землеотвод проводится лишь для ООО «Люкс». Среди учредителей этого общества – некто г-н Константинов, который является и совладельцем компании «Консоль»….<br />Общеизвестно – если строиться жилье, должны быть проведены общественные слушания с жителями соседних домов. Эта элементарное правило застройщиками соблюдено не было. Более того – они вышли за пределы сомнительно выделенной им территории, и сегодня вбивают сваи за ее пределами. При чем строительство было начато без соответствующего разрешения – руководители «Консоли» знали, что бояться контролирующих органов (особенно – прокуратуру) им не стоит.<br />Чувствуя полную безнаказанность, «Люкс» на протяжении двух лет не решает вопрос выделения квартир погорельцам, что являлось обязательным условием землеотвода. У «Люкса» и его партнера, такой серьезной компании как «Консоль», за два года так и не нашлось свободных квартир. Впрочем, это вполне объяснимо, если учесть, что они доверчивым горожанам продают жилье, существующее лишь на бумаге…<br />Зато дельцы с большим энтузиазмом разрушили дома, примыкавшие к ресторану, хотя не имели на это никакого права. Не были отселены и жильцы квартир №21 по К. Маркса, 72а, на чем настаивал горсовет. Зато у «Консоли» хватает средств заклеить весь город рекламой о продаже помещений в «Статусе» и «Сити-центре». <br /><strong>Потерянная «Цивилизация»</strong><br />Еще одно здание, без которого панорама «Консоли» была бы не полной – бизнес-центр «Цивилизация», который, как и все другие объекты этой компании, возводится без землеотвода и разрешения на строительство. Кстати, каждый желающий уже сегодня может купить квартиру. Сотрудники «Консоли» покажут вам красивую картинку, сделанную на компьютере, и даже план будущего дома. Я думаю, за ваши деньги они даже посоветуют, как лучше эту квартиру обставить – согласно методу фэн-шуй. Только за все это с вас возьмут реальные деньги. И прямо сегодня. А квартиру пообещают дать позже. Только никто не даст гарантию, что «Консоль» получит землеотвод и разрешение на строительство, а значит, нет и гарантии, что нарисованное на компьютере здание воплотятся в стекло и бетон.<br /><strong>Вместо эпилога</strong><br />«Бумажные» квартиры «Консоли» надо продавать как можно скорее, ибо если областная прокуратура покровительствует этой фирме, то Генеральная вряд ли будет мириться со всем этим строительным беспределом. Нынешняя же активность г-на Шубы на строительном рынке вызвала просто шок среди руководителей Генеральной прокуратуры. А именно туда настойчиво обращаются не безразличные общественники, в том числе из Гражданского актива Днепра и Форума спасения Днепропетровска. «Консоли» надо заполучить как можно больше денег за несуществующие квартиры, пока все эти стройки не остановлены.</p>